近(jin)日，江蘇省(sheng)睢寧(ning)縣某小區的陶(tao)女士向(xiang)媒體(ti)反(fan)映，他們每月交了(le)物業費還是(shi)(shi)不(bu)能乘坐電梯，坐電梯還要(yao)單獨按(an)次(ci)刷(shua)卡收費，0.15元一次(ci)。物業管理處表示(shi)，這是(shi)(shi)經(jing)過(guo)物價局審批(pi)的。睢寧(ning)政務部門(men)的工作人(ren)員稱(cheng)，當地所有小區電梯都是(shi)(shi)刷(shua)卡按(an)次(ci)收費的。
檢索可(ke)知，電(dian)梯收費并(bing)非(fei)孤例。據媒體報道，2016年8月份，遼寧沈陽某小區的(de)高層住戶就(jiu)曾反映(ying)，該(gai)小區針對無電(dian)梯卡市民實行按(an)次（指(zhi)一個(ge)來回）收費，坐電(dian)梯成了一件奢侈的(de)事(shi)情(qing)，不少業主都覺得不合理，家里親屬來做客每次光電(dian)梯就(jiu)都要花1.2元。
本來，居民購房(fang)入(ru)住小(xiao)區，都會繳納房(fang)屋(wu)維修基金(jin)(jin)。從目前的運行實踐看，用(yong)于電梯(ti)的維修管護(hu)費(fei)用(yong)，已經(jing)(jing)成為維修基金(jin)(jin)支出的大頭，這也使得物(wu)業以電梯(ti)運維而收費(fei)的借口，失去(qu)了(le)依據。既然(ran)已經(jing)(jing)收取了(le)一大筆維修基金(jin)(jin)，又(you)何來按次收費(fei)？這不是疊床架屋(wu)，重復收費(fei)嗎？
其次(ci)，居(ju)民每個(ge)月都會繳納物(wu)業(ye)管理(li)(li)費(fei)，物(wu)業(ye)管理(li)(li)費(fei)同樣包含了電梯這種公共設施的運維管理(li)(li)。如果物(wu)管處認為(wei)物(wu)業(ye)費(fei)的收(shou)取標(biao)準(zhun)不(bu)能覆(fu)蓋成本，則(ze)完全可以(yi)申請(qing)提(ti)高標(biao)準(zhun)，但想出電梯收(shou)費(fei)的辦(ban)法，并不(bu)具備充(chong)足(zu)的理(li)(li)由(you)。
此外，電梯井所(suo)占的(de)(de)地(di)方，屬于所(suo)謂(wei)的(de)(de)公(gong)攤面(mian)積(ji)，為全體居民所(suo)有。居民已經(jing)為電梯面(mian)積(ji)買過(guo)(guo)單，安裝電梯也屬于必須(xu)配置的(de)(de)公(gong)共(gong)設施，居民也已經(jing)付(fu)過(guo)(guo)錢。在(zai)此基礎上，如(ru)果再(zai)按次收費，就好比大門票套(tao)小門票，無論如(ru)何都說不(bu)過(guo)(guo)去。
事實(shi)上，這樣的收(shou)(shou)費(fei)邏輯，在很(hen)多地方都有市場。物(wu)業管理處出于逐利的訴求，便想出電梯收(shou)(shou)費(fei)的“損招”，但當地物(wu)價(jia)局竟然會審批(pi)通過，這實(shi)在令人意(yi)外。如此悖逆公序與規(gui)則的亂(luan)收(shou)(shou)費(fei)都會被批(pi)準，恐怕不能僅僅說物(wu)價(jia)部門糊(hu)涂，這背后的真實(shi)原因也值得考究(jiu)。
據睢寧縣政(zheng)務部門工作人員稱，當地(di)所有(you)小(xiao)區電梯都是(shi)(shi)刷卡按次收費的。這樣算(suan)下來(lai)，長久以往(wang)也是(shi)(shi)一筆不小(xiao)的收入(ru)。那(nei)么，這當中又是(shi)(shi)否存在什么不為人知(zhi)的利益鏈(lian)，才能讓(rang)一件如此荒謬的事(shi)情(qing)，看起來(lai)“有(you)理有(you)據”？
繼續追(zhui)問(wen)下去(qu)，除了(le)電(dian)梯(ti)收費所反映出的表(biao)面不公之(zhi)外，更深層次的問(wen)題也應(ying)該被解決(jue)，才(cai)能防止類似事件的一而再發生(sheng)。
回歸到這一(yi)奇葩(pa)的收費(fei)事件上，其再次(ci)表(biao)明了，一(yi)些地方在(zai)公(gong)共治理(li)上的粗疏與草率，不(bu)僅缺乏精細化的思維，甚至(zhi)公(gong)然違反規定，由此(ci)也造成民眾(zhong)的普遍不(bu)信任。對于公(gong)共管理(li)與公(gong)共服務而言，越(yue)是亂(luan)收費(fei)，民眾(zhong)越(yue)是抗拒，則對整個體系來說都將形成惡(e)性循環。長(chang)此(ci)以(yi)往(wang)，很多公(gong)共事務愈發不(bu)可為。